进入2026年后长胜证券，岛内政治的重心开始明显下移。相比过去围绕中央层面的反复攻防，九合一地方县市选举逐渐成了各方真正关注的焦点。对蓝、绿、白三方来说，这不仅是地方层级的胜负，更关系到后续布局能否顺利展开。关键城市一旦失守，连带的人事安排、资源调配都会受到影响，也正因为如此，各党对选情的敏感度明显提高。
在这样的氛围下，几份围绕重要城市的民调集中出炉，很快引发关注。真正值得注意的，并不是哪一方突然大幅领先，而是不同城市呈现出的状态并不相同。有的地方优势清楚，有的地方却被变量反复拉扯，这种差异本身，就已经说明接下来的选战不会是同一种节奏。
台中是相对清楚的一例。国民党内部民调显示，江启臣支持度为45%，杨琼璎为15.5%，差距达到29.5个百分点。从党内角度看，这样的数字已经相当明确。放到对外对阵来看，江启臣面对绿营何欣纯时为39.4%，何欣纯为25.8%，仍保持13.6个百分点的领先；而若由杨琼璎对上何欣纯，双方变成31.5%对28.3%，差距仅剩3.2个百分点。不同组合之下，结果指向同一个方向：江启臣在各类情境中都更具优势，而杨琼璎并未展现出足够稳定的竞争力。接下来台中的关键，与其说是外部压力，不如说是内部是否尽早完成整合。
把台中这种相对稳定的状况放在一旁长胜证券，再看其他城市，反差就会变得明显。三座重要城市的民调被同时讨论，实际上也让人看到选情结构的差别：有的地方拼的是强弱，有的地方拼的是能否避免分散，还有的地方则完全被第三方牵动。
新北正是后者。民调中出现过李四川领先苏巧慧10个百分点的结果，但一旦放入三方竞争的情境，局面就开始改变。在“三脚督”的情况下，黄国昌排名第三，支持度约为李四川的一半。当三人同时纳入计算时，李四川与苏巧慧的支持度接近，而黄国昌大约在16%左右。问题不在于第三名是否有机会冲第一，而在于他是否持续留在场上。只要第三方不退出，原本看似存在的差距就会被拉平，新北的胜负也因此高度依赖阵营之间能否协调。
相比之下，台北的状况显得平稳许多。民调显示，台北市民对蒋万安整体施政表现的满意度为66.8%，不满意为29.6%，其余为未表态。这个比例已经说明他的支持基础相当稳固。若回看当初选举结果，蒋万安得票率42.29%，黄珊珊为25.14%，两者相加为67.4%，与目前的满意度高度接近。这反映出一个现实情况：非绿选民的支持结构并未出现明显松动。因此，台北接下来的重点，并不在于对手是谁，而在于是否会再度出现阵营分散。只要民众党没有刻意介入，尤其是柯文哲不主动制造变量，蒋万安整体上仍处于有利位置。
也正因为台中较为清楚、台北相对稳定，新北的复杂性才显得格外突出。岛内媒体人吴子嘉指出，民众党将蓝白合作视为争取自身空间的重要策略，而现任新北市长侯友宜则明确拒绝蓝白合作。这种态度差异，使得新北的选情不仅是候选人之间的竞争，还叠加了合作能否成立、阵营是否愿意让步等问题。一旦蓝白之间无法协调，票源分散的情况就可能持续，而侯友宜的立场，也可能在过程中产生额外牵动。
整体来看，这几座城市已经勾勒出接下来选战的基本轮廓。台中强调的是尽早整合的重要性，台北凸显的是稳住既有支持盘的意义，而新北则不断提醒，在三方并存的结构下，结果往往不会按表面数字展开。很多时候，决定胜负的不是某一次民调的高低，而是一连串选择如何被做出来。至于另一端被点名的台南，同样被视为存在变数的一块长胜证券，也意味着绿营并非没有压力，只是走向仍需等待后续发展逐步明朗。
道正网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
